D'accordo Hospes ma, scusami il francesismo, se io ti facessi un pompino perché nella mia fantasia sessuale mi immagino di fartelo si potrebbe ben dire che sono recettivo anche se poi al limite sarei io ad inserire se sono io a fartelo non ti pare? Ma il problema grosso e su questo credo che project abbia detto parecchio nel manuale è che a questi atteggiamenti si attaccano dei valori o dovremmo dire forse più disvalori. Il che, a mio avviso, oltre che fuorviante è ancor più illogico che immorale. Caratteri forti o deboli (?), problemi con gli effeminati (?) Fossi in voi, ragazzi di qualunque tendenza, proverei a liberarmi da certi condizionamenti incongrui con il rilevare innanzi tutto, come ho già scritto ed andrò ripetendo ad nauseam ché repetita juvant, che, al di là di ruoli ed etichette, il sesso ha due semplici regolette:

Bisogna farlo almeno in due

Bisogna che piaccia a tutti i partecipanti

In questo senso a poco o nulla vale confrontarsi per ruoli preconfezionati od etichette. Varrebbe invece molto di più, a mio avviso, confrontarsi per attitudini/fantasie personali. E, se ci pensi, non abbiamo mica inventato l'acqua calda. Nelle Affinità Elettive Goethe, se vogliamo, parla già di problemi di questo tipo. E ne parla a proposito di coppie presuntivamente "etero" of course

Ecco, direi che anche nel sesso orale è attivo chi si muove, è passivo chi sta fermo (sia una coppia etero od omo).
Per quanto riguarda le etichette applicate ai ruoli, direi che l'eventuale maggiore discriminazione per chi preferisce fare il passivo fa sì che questo termine sia detestato da molti, perché temono di essere accostati alle donne (a torto o a ragione). Se i passivi fossero sufficientemente maturi da infischiarsene di tale giudizio non ci sarebbe tutta questa acredine contro le etichette "A e P", a mio avviso. Se poi chi non è passivo smettesse di prendere in giro i passivi sarebbe ancora meglio, fermo restando che una sana autoironia non ha mai fatto male.

No. A me stanno antipatiche, così come sono utilizzate/rappresentate/condivise, perché, se io dovessi essere coerentemente il "dio dei miei artefatti" in primis dovrei cercare di capire prima di tutto come le hai/ho/abbiamo fatte ed in secundis come impedire che un tuo/mio/nostro artefatto giunga a dominarti/mi/ci.

Sinceramente io non ci trovo nulla di male nel definire dei ruoli in una coppia, sia sessuali che reali. Ci sono ragazzi che dagli atteggiamenti fanno capire che sono passivi a letto, altri che sono attivi, altri ancora che sembrano attivi ma non lo sono e viceversa. Altri maschili e basta e di cui non intuisci nulla.

La frase "in amore non esistono queste cose" per me ha poco senso perchè nella coppia etero esiste un attivo uomo e una passiva donna e nella coppia gay c'è un attivo e un passivo che però possono anche scambiarsi di ruolo , i ruoli prefissati sono un po' squallidi ma non c'è nulla di male nel definirsi attivi o passivi a letto.

A me sinceramente piace molto questa distinzione, purchè non si sfoci nelle volgarità che ben conosciamo, soprattutto attribuite ai ragazzi di ruolo passivo.