barbara ha scritto:Mi chiedo da cosa derivi questa maggiore omogeneità interna alla categoria dei gay o delle lesbiche di cui avete parlato. Mi verrebbe da ipotizzare che possa trattarsi di una reazione all'omofobia . La percezione della propria diversità credo sia molto maggiore in chi non si sente attratto dal sesso opposto rispetto a chi si sente attratto da entrambi i sessi.
Allora mi sembra possibile che il sentirsi oggetto di discriminazione , il sentirsi all'opposto degli eterosessuali porti queste persone a rafforzare la cultura interna alla loro categoria in un modo più radicale di quanto non debbano fare i bisex.
Credo che se non ci fosse l'omofobia , non ci sarebbe nemmeno tutta questa necessità di usare l'orientamento sessuale come aspetto che definisce se stessi. Gli eterosessuali non si autodefiniscono in base a ciò , perchè non ci pensano proprio e notano più le differenze al proprio interno che non le somiglianze.
Per un eterosessuale è molto più pregnante ad esempio la suddivisione in base all'orientamento politico oppure quella fra uomini e donne.
Credo che le etichette siano un'abitudine acquisita in virtù di una mentalità finalista; la presenza del genere maschile e di quello femminile, adibita a una complementarità che sottende in primo luogo l'accoppiamento.
E tanti cari saluti alla valorizzazione della componente affettiva; direi che in simili ragionamenti si possa leggere in filigrana la volontà di classificare, come ha sottolineato più volte Cagliostro.
Un insieme di assiomi mascherati da falso atteggiamento scientifico, poichè da che mondo è mondo il pensiero scientifico si muove in tutt'altra direzione.
E da questo insieme di facili postulati si ricava l'intima convinzione - talvolta pretesa - che l'universo sia eterosessuale.
Quindi, Barbara, concordo pienamente con te; l'omofobia è la base dei compartimenti stagni, per bollare l'eterosessualità come normalità (quando proprio va bene bene 'norma') e gettare tutto il resto nel calderone del diverso. Che magari non è sempre anomalia, ma intanto è connotato in molti casi come eccezione; anche se oggigiorno parlerei di categorizzazione nel pieno senso del termine.
Una categorizzazione che tuttavia non tiene in conto delle sfumature affettive, come hai detto anche te, Annabel. E penso, project, che in una certa misura neanche gay e lesbiche si possano ridurre a una botte di ferro.
Quotando nuovamente barbara e sperando di non avervi addormentati/essere suonata OT:
barbara ha scritto:Una persona bisessuale può sempre vivere nell'idea che la sua oscillazione la porti a fare una vita in tutto simile a quella degli etero e questo può creare una maggiore vicinanza al mondo etero.
Dal mio punto di vista non hai tutti i torti. Essere bisessuali è probabilmente, per molti, una condizione più rassicurante dell'omosessualità.
Tuttavia spesso ci si dimentica che i bisessuali sono comunque una minoranza nella comunità LGBT, e per questo non sono esenti da forti pregiudizi neanche da parte di omosessuali. E qui mi accodo ad Annabel, è a dir poco snervante essere oggetto di preconcetti, o addirittura veder negata l'esistenza della propria condizione sessuale, da persone che dovrebbero aver avuto esperienze quanto mai simili.
Annabel Lee ha scritto:
Personalmente, oltre a sperare di avere una vita più agevolata (quindi etero), temo che ciò che davvero mina la creazione di un forte senso di "unità" fra i bisessuali è proprio il fatto che non abbiamo una base comune sentimentale.
Come accennavo prima, le persone di orientamento bisex tendono a non vivere la propria condizione secondo un senso generale del termine "bisessualità" (com'è giusto che sia tra l'altro).
Anche qui concordo, come ho detto prima penso che sì,l'omosessualità abbia le sue sfumature, che però in confronto allo sterminato numero di quelle bisessuali (statisticamente parlando) fanno la figura dei colori primari xD
Quanto alla tua speranza di trovare in un partner uomo la persona della tua vita, la comprendo perfettamente. Anche per questo sarebbe meraviglioso poter creare una società in cui non ci sia necessità di aver simili desideri...
Quando una persona dice che è bisessuale non puoi mai sapere che cosa intenda davvero: comprendi che ama sia uomini che donne, ma non sai in che misura questo si manifesta. Non lo sappiamo nemmeno noi, se questo è d'aiuto porto un esempio pratico: quei pochi CO che ho fatto, alla domanda: "Ti piacciono le donne?" ho sempre risposto: "Non solo, sono bisessuale." ed ometto quasi costantemente che lo sono per il semplice fatto che per me un corpo non ha valore, se non trovo feeling mentale e sentimentale, può essere anche Beyoncé o Leonardo Di Caprio che sistematicamente ti dirò che non m'interessano. Se invece trovo questo feeling (che se fai i conti con la mia selettività capirai che non è affatto semplice) accetto qualsiasi corpo perché è la scatola che contiene ciò che amo. Un po' come se mi mettessero una copertina orribile ad un libro che amo: resta il libro che amo, pure se non mi piace la copertina, e non cambierà certo se la copertina è rossa o bianca. Il contenuto mi piace, punto.
Io sono così, ma non è la regola. C'è chi ha un'affettività gay e una sessualità etero o il contrario, chi è curioso ecc. credo di averli elencati sopra.
Vivo la mia sessualità con affine percezione. Sono, al momento, decisamente più sensibile alla bellezza femminile; tuttavia, anche avendo compagnia prevalentemente maschile, in questo momento non sento di poter escludere gli uomini dalla mia vita sessuale.
Per il mio vissuto, quando c'è attrazione affettiva/intellettuale e si sviluppa emotivamente quello che definiamo innamoramento...la componente fisica segue.
Ed è anche il motivo per cui fatico a comprendere eterosessualità e omosessualità. Per adesso mi spiego il tutto come una differenza di sensibilità; sono dell'idea che il genere sia un carattere di grande discrimine nel determinare la persona nel suo insieme, ma sono altrettanto convinta che ciò sia dovuto in larga parte alla società in cui viviamo. Mi spiego, sappiamo davvero in cosa consistano mascolinità e femminilità? Non sono forse pacchetti di qualità associati ai generi, sulla base di differenze fisiologiche che evidentemente i nostri avi hanno sentito il bisogno di accompagnare a ruoli sociali?
Prima di perdermi io per prima, concludo il discorso (scusate per il casino).
Essendo oggigiorno il genere un fattore di grande forza nella definizione di una persona, secondo me è anche possibile che si debba a ciò il peso che vi viene dato - almeno nella componente affettiva della relazione, che scinderei completamente da quella fisica. Come project ha puntualizzato, la definizione di omosessuale implica anche un indirizzamento affettivo, e il solo arrapamento.
Per essere uniti servono prerequisiti che fra le persone bisessuali mancano e non è solo una questione di discriminazione (siamo discriminati, come dicevo, da ambo le parti) o di desiderio di finire per trovare la persona giusta del sesso opposto.
Tanto per cambiare, quoto xD
Sono d'accordo con barbara per quanto concerne la categorizzazione, ma sui pregiudizi a carico dei bisessuali penso che si tratti, come già accennato da altri, di confusione statistica.
(No, il fatto che i numeri arridano non implica che i soggetti siano pronti a saltare addosso col randomize.)
Confusione statistica unita a paura, il timore derivante dall'incapacità di vincolare sessualmente a sè il proprio partner (da parte di eterosessuali e omosessuali).
